文化创意基地切忌“拉郎配”
来源:北京商报    作者:    发布时间:2007-01-22

  “文化创意产业基地”到底该如何建设?如何促进产业链条形成?政府将起到怎样的作用?怎样才能杜绝基地重复建设?这些问题是目前基地发展中的核心问题。本期《创意三人行》邀请到北京大学文化产业研究院副院长向勇、国家发改委文化产业中心主任齐勇峰、中关村文化股份有限公司副总经理李久军为我们解读文化创意产业基地的发展之道。

形成产业链才有意义
  向勇:
现在文化创意产业基地的打造存在虚火,好像炒房地产的概念。对于为什么要建设基地,怎样建基地,有的地方领导和运营公司没有理性认识和长久的规划,政府要大力发展文化创意产业,就一轰而起,纷纷建立文化创意产业基地,而入驻基地的企业不少在跟风。

        李久军:产业的发展需要过程。中关村创意产业先导基地在2005年5月成立,这是北京首个文化创意产业基地,“第三极”是这个基地的核心。现在我们既是提供物业的角色,本身又是文化创意企业,不过,在吸引企业入驻基地方面,确实带有一相情愿的色彩。

        向勇:有不少企业去基地没有明晰的目标,无非是想享受税收减免等优惠政策。本来基地的打造是为了资源整合形成良好的产业链条。但现在的文化创意产业基地存在“拉郎配”的现象,进入园区的企业匹配度不高,产业链的上游、下游等没有实现优势资源互补,这样打造基地就没有意义。

        齐勇峰:话不能这样说,中关村电子一条街的形成花了10年的时间,而当初的集聚的高科技企业没有产业链条,当初好多的企业是做贸易经济的,比如联想就是做贸易经济,后来这个企业集聚区经过发展就形成了电子一条街。而在这个集聚区的高科技企业也逐渐具有了自主研发能力,而且也逐渐能够资源互补。

        李久军:物以类聚,人以群分,现在入驻中关村先导基地的企业是有内在关联性的,企业只有聚集在一起,才有可能迸发火花,才有可能产生散兵游勇所产生不了的效果。每个企业的发展阶段不一样,想入驻基地的目标也不一样。现在中关村创意产业联盟的出现为企业的发展增加了活力。2007年“第三极”企业入驻率要达到70%。

        齐勇峰:我们要像爱护小苗一样爱护现在的文化创意企业,宽容也是一种投资环境,一些园区空着,运营公司对入驻企业的选择没有适当的门槛,使得一些基地确实存在非牛非马的现象。一些园区过了一段时间没有生命力也没有关系,改革允许犯错误。

政府应进行软环境建设
  向勇:
在文化创意产业基地,政府只需搭建技术和市场交流的平台,企业之间的项目按照企业运作的方式去运作,政府过多的服务性行为很难产生资本的驱动力,一些企业之间的合作要按照市场规律去进行。

       齐勇峰:政府是要进行软环境的建设,但文化创意产业的发展有的需要资金支持,有的更需要有完整的产业政策,现在文化创意产业行业之间的条块分割很严重,要打破这种分割,企业之间的运作才会是完全的企业化运作。比如说,现在动漫产业发展遭遇瓶颈,是政府资金不到位还是动漫产业基地的建设不到位,这些都不是根本的原因,关键在于相关的产业环境不完善。

       李久军:现在中关村创意产业先导基地有了手机软件、手机动画、还有了第一视频,这些都会促进动漫产业链的延伸和发展。

       齐勇峰:以后动漫产业的发展和高科技融合是一种趋势,关键是看产业政策是否完善,比如影视公司制作了动画片,电视台购买太便宜了,制作成本是一分钟3000元,电视台购买一分钟1000元,这就形成不了良性的价值链。政府的产业政策需要完善。

        向勇:文化创意产业基地的发展、文化创意产业的发展这是配套的系统工程,需要深化文化体制改革才能实现。具体到园区的建设,政府对具体项目的扶持应该由事前的资金补贴制改为事后项目奖励制。

基地建设需要引入评估机制
  李久军:
就好像人的指纹没有完全相同的一样,文化创意企业也没有完全相同的,企业集聚在一起,会出现各种各样的合作方式。可喜的是,2006年北京的一些文化创意企业的集聚区逐渐形成。

        齐勇峰:文化创意企业集聚了,会吸引国际资源进入园区。现在不少园区是空着的,这需要时间培育。不过,不一定是企业一定入驻园区才会有发展。

        向勇:园区的建设引入相关的评估机制,这可以减少不必要的损失。对创意产品市场的有效流程做评估,单凭政府所组成的评估机制可能不成熟,需要企业管理者、科研机构和政府共同努力,来对创意产品、创意项目、创意企业做评估,这样可以避免一些园区建设遭受不必要的经济损失。2007年,文化创意产业基地将进入务实的一年。

本篇编辑:sherry
发表评论 | 查看所有评论
用户名: 
验证码: